Änderungen des NI Legacy Bill werden von Aktivisten als „Rauch und Spiegel“ kritisiert

Opferaktivisten haben die Änderungen der umstrittenen Gesetzgebung der britischen Regierung zur Bewältigung der Folgen der Nordirland-Unruhen scharf kritisiert.

Nordirland-Sekretär Chris Heaton-Harris kündigte am späten Donnerstag eine Reihe von Änderungen am Gesetzentwurf zu Nordirland-Unruhen (Vermächtnis und Versöhnung) an, der voraussichtlich in Kürze in Kraft treten wird.

Herr Heaton-Harris sagte, die britische Regierung habe „konsequent erklärt“, dass sie „den konstruktiven Dialog fortsetzen werde, um Bedenken auszuräumen und den Gesetzentwurf zu stärken“, und habe daher „eine Reihe bedeutender Änderungsanträge veröffentlicht, die direkt auf eine Reihe wichtiger Bedenken eingehen, die von Interessenten geäußert wurden“. Parteien".

Die Änderungen wurden jedoch von Daniel Holder von der in Belfast ansässigen Menschenrechts-NGO Committee on the Administration of Justice (CAJ) kritisiert, der sagte, sie seien „im Großen und Ganzen nur mehr Rauch und Spiegel des NIO und täten nichts, um die identifizierten Bereiche anzugehen“. wenn der Gesetzentwurf mit der Europäischen Menschenrechtskonvention unvereinbar ist“ und einige Bestimmungen „den Gesetzentwurf verschlimmern würden“.

Relatives for Justice sagte, die Änderungen an der „Bill of Shame verschlimmern die Situation nur“ und die „Rechte von Opfern und Hinterbliebenen würden dauerhaft eingeschränkt, insbesondere derjenigen, die an Ermittlungen beteiligt sind“.

Der Opferaktivist Raymond McCord sagte, die britische Regierung habe nur „an den Rändern herumgebastelt“ und die Opfer hätten „gekämpft und gekämpft“, um die Gesetzgebung zu stoppen.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen Schlussstrich unter die Vergangenheit zu ziehen, indem die derzeitigen Methoden strafrechtlicher und zivilrechtlicher Ermittlungen und Ermittlungen durch Untersuchungen ersetzt werden, die von einer neuen Einrichtung, der Unabhängigen Kommission für Versöhnung und Informationswiederherstellung (ICRIR), durchgeführt werden, die über die entsprechenden Befugnisse verfügt bedingte Amnestien für Täter.

Der Gesetzentwurf wurde weithin verurteilt, unter anderem von den fünf wichtigsten politischen Parteien des Nordens, Opfer- und Menschenrechtsgruppen, der irischen Regierung, anderen Parteien in Irland und Großbritannien sowie auf internationaler Ebene. Es wird von Veteranengruppen unterstützt.

Zu den Änderungen vom Donnerstag gehört die Verlängerung der Frist für die Veröffentlichung von Abschlussberichten oder Stellungnahmen zu strafrechtlichen Ermittlungen bis Mai 2024, wenn das ICRIR voraussichtlich Altfälle übernehmen wird.

Auch die Frist für Ermittlungen wurde bis Mai 2024 verlängert, obwohl dies in der Praxis dazu führen könnte, dass mehr Ermittlungen abgeschlossen werden als im Rahmen der vorherigen Vorschläge, da nach diesem Datum nur noch abgeschlossene Ermittlungen ein Urteil fällen dürfen.

Zu den Änderungen gehört die Verpflichtung des ICRIR, Opfern und ihren Familien die Möglichkeit zu geben, Erklärungen zu ihren persönlichen Auswirkungen abzugeben und „angemessene Schritte“ zu unternehmen, um den Wahrheitsgehalt der Darstellung von Tätern, die Immunität beantragen, zu prüfen.

Die Immunität wird aufgehoben, wenn ein Täter später wegen terroristischer Straftaten verurteilt wird, und der Untersuchungsbeauftragte muss sich an das Human Rights Act 1998 halten.

Am Donnerstag zuvor verabschiedete das Ministerkomitee des Europarates eine vorläufige Resolution, in der es erneut ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit des Gesetzes mit den Menschenrechtsanforderungen zum Ausdruck brachte und seine Forderung an die britische Regierung „nachdrücklich bekräftigte“, ihren Vorschlag zur Gewährung bedingter Immunität für Täter zu überdenken .

Die Menschenrechtskommissarin des Rates, Dunja Mijatović, hat die britische Regierung zuvor aufgefordert, die Rücknahme des Gesetzes in Betracht zu ziehen, und sagte, es gebe „ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Einhaltung internationaler Menschenrechtsstandards“.

In seiner Antwort nach der Veröffentlichung der Änderungen am Donnerstagabend sagte Herr Holder, es „muss gefragt werden, ob es dem NIO zu peinlich war, diese Änderungen vor der Sitzung des Ministerkomitees über den Gesetzentwurf zu veröffentlichen.“

Er sagte, dass die „Bestimmung zu Nachforschungen möglicherweise als Fristverlängerung dargestellt wird, aber in der Praxis wahrscheinlich dazu führen wird, dass noch mehr geplante Nachforschungen eingestellt werden, da dadurch die Ausnahmeregelung für diejenigen aufgehoben wird, die bereits fristgerecht begonnen haben.“

Die Resolution des Europarats wurde vom Tánaisten Micheál Martin begrüßt, der sagte, es sei „ein Bedauern für meine Regierung, dass das Legacy Bill seine gesetzgeberischen Fortschritte ohne die Unterstützung der politischen Parteien in Nordirland und ohne die Unterstützung der Familien fortsetzt.“ Opfergruppen oder Zivilgesellschaft.

„Ich glaube, dass der Gesetzentwurf, wenn er in Kraft tritt, die Versöhnung eher untergraben als unterstützen würde, indem er Amnestien für Verbrechen vorsieht, die schwere Menschenrechtsverletzungen darstellen.“

Nach der Veröffentlichung der Änderungsanträge sagte Herr Heaton-Harris, die britische Regierung sei weiterhin „absolut entschlossen, gesetzgeberische Fortschritte zu erzielen, damit das ICRIR eingerichtet werden und so schnell wie möglich bessere Ergebnisse für die am stärksten von den Unruhen Betroffenen erzielen kann“.

Zusätzliche Berichterstattung – PA